👤

Bonjour j’arrive pas à faire mon éco de math merci d’avance
Les mathématiciens cherchent depuis des siècles une
formule pouvant donner la liste des nombres premiers.
La formule suivante a été proposée par Euler en 1772:
n? +n + 41 avec n entier positif
1. Obtient-on des nombres premiers lorsque n=17
ne 2?n=3?n=4?n=5?
2. Démontrer que cette formule ne produit pas tou-
jours un nombre premier en donnant une valeur de
In qui produit un contre-exemple.

Sagot :

bjr

formule proposée par Euler : n² + n + 41

1)

• si n vaut 2 on obtient

2² + 2 + 41 = 47             ;   47 est un nombre premier  

• n vaut 3

3² + 3 + 41 =  53           ;    53 est premier

• n vaut 4

4² + 4 + 41 =  61            ;     61 est premier

• n vaut 5

5² + 5 + 41 =  71           ;      71 est premier

• n vaut 17

17² + 17 + 41 = 347       ;       347 est premier

                                         pour le montrer on divise 347 par la suite des

                                         nombres premiers (2 ; 3 ; 5 ; 7 ; 11 ; ....)

                                         lorsque l'on arrive à 347 : 19  on trouve comme

                                         quotient 18. Ce quotient est inférieur au diviseur

                                         19. Comme aucune division n'a eu pour reste 0

                                          le nombre 347 est premier

2)

donnons à n la valeur 41

41² + 41 + 41 = 41 (41 + 1 + 1) = 41 x 43

41 x 43 divisible par 41 (et 43) n'est pas premier

l'expression  n² + n + 41 ne donne pas toujours un nombre premier

un complément :

l'expression n² + n + 41  avec n naturel donne un nombre premier

pour toutes les valeurs de n strictement inférieure à 40

pour n = 40 on obtient 1681. Ce nombre est égal à 41² et n'est pas premier

© 2024 IDNLearn. All rights reserved.