Réponse :
1. "Journal irresponsable", c'est ce que pensaient les accusateurs des dessins de Charlie hebdo. Ici, c'st une antiphrase. L'auteur de l'article va le démontrer.
2. L'auteur de l'article intervient parce que l'une des victimes était un ami. Il ne veut pas qu'on tue ses amis.
Puis il en vient à des considérations plus générales, universelles. "Pendant plusieurs siècles ..."
3. C'est un plaidoyer parce qu'il défend la liberté d'expression. Sa thèse s'appuie sur des arguments :
La liberté d'expression est la liberté de communiquer entre un auteur et son lecteur
La liberté d'expression n'a rien à voir avec la morale
La censure ne saurait être le fait d'un ou de plusieurs individus
La liberté d'expression ne saurait être limitée par ce que certains considèrent comme sacré, ni par la cohésion sociale à maintenir.
Explications :
