Bonjour, pourrait on m’aider ?

CONSIGNE
Après avoir présenté les deux documents, vous confronterez
les deux points de vue sur les Indiens d'Amérique.

Sepúlveda justifie la conquête
Les Indiens demandent, de par leur nature et dans leur propre intérêt, à être
placés sous l'autorité des princes ou d'États civilisés et vertueux, dont la puis-
sance, la sagesse et les institutions leur apprendront une morale plus haute et
un mode de vie plus digne.
5 Comparezces bienfaits dont jouissent les Espagnols - prudence, invention,
magnanimité, tempérance, humanité et religion - avec ceux de ces hom-
melets' si médiocrement humains, dépourvus de toute science et de tout
art, sans monument du passé autre que certaines peintures aux évocations
imprécises. Ils n'ont pas de lois écrites mais seulement des coutumes, des
traditions barbares. Ils ignorent même le droit de propriété.
Juan Ginés Sepúlveda, Des justes causes de la guerre, 1544,
traduction en espagnol par Angel Losada, Madrid, 1984.
1. Petit homme, terme péjoratif pour montrer leur faible valeur.
Juan Ser
(1490-11
Chanoine
il se fait l'
conquistadores. Il est pr
sation et l'asservissemer
qu'il appelle des « sauvi
1. Membre du clergé.
Légende
En rouge : le point di
sur les Indiens ;
En vert : le point de
sur les Espagnols.
Bartolomé de Las Casas défend certains droits pour les Indiens
Alors que les Indiens étaient si bien disposés à leur égard, les chrétiens
ont envahi ces pays tels des loups enragés qui se jettent sur de doux et
paisibles agneaux. Et comme tous ces hommes qui vinrent de Castille étaient
gens insoucieux de leur âme, assoiffés de richesses et possédés des plus
s viles passions, ils mirent tant de diligence à détruire ces pays qu'aucune
plume, certes, ni même aucune lanque ne suffirait à en faire relation. Tant
et si bien que la population, estimée au début à onze cent mille âmes, est
entièrement dissipée et détruite, s'il est vrai qu'il n'en reste pas aujourd'hui
douze mille entre petits et grands, jeunes et vieux, malades et valides [...].
1o Voici les causes pour lesquelles, dès le commencement, furent tuées tant et
tant de personnes : en premier lieu, tous ceux qui sont venus ont cru que,
s'agissant de peuples infidèles, il leur était loisible de les tuer ou de les capturer,
de leur prendre leurs terres, leurs biens et leurs domaines, sans se faire aucune
conscience de ces choses; en second lieu, ces mêmes infidèles étaient les
15 êtres les plus doux et les plus pacifiques du monde, totalement dépourvus
d'armes; à quoi s'est ajouté que ceux qui sont venus, ou la plupart d'entre eux,
étaient le rebut de l'Espagne, un ramassis de gens convoiteux et pillards.
Bartolomé de Las Casas, Très bref exposé de la destruction des Indes, 1552.
traduit par Marianne Mahn-Lot, Payot, Paris, 1982.

Merci beaucoup, le plan de la réponse est en pièce jointe.


Bonjour Pourrait On Maider CONSIGNE Après Avoir Présenté Les Deux Documents Vous Confronterez Les Deux Points De Vue Sur Les Indiens DAmérique Sepúlveda Justifi class=

Sagot :

Bonjour,

En 1492, la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb amène sur le nouveau continent quantité d'aventuriers attirés par la présence de l'or.

Ils se répandent à travers les nouveaux territoires et brutalisent les Amérindiens qu'ils volent et massacrent sans pitié ( la civilisation des Aztèques et celle des Incas vont totalement disparaître ).

Les conquistadores s'emparent des terres des Amérindiens, les soumettent et s'y installent.

Les Amérindiens sont réduits en esclavage, ils travaillent dans les mines d'argent et succombent à la dureté du labeur et aux mauvais traitements.

Les maladies importées d'Europe ( choléra, peste, typhus....) et inconnues en Amérique opèrent des ravages dans les populations locales.

Les massacres sont si importants que, vers le milieu du XVIe siècle, de nombreuses voix s'élèvent pour les dénoncer ce qui amène l'empereur Charles - Quint et le pape Jules III à intervenir.

Une controverse ( = discussion entre argumenteurs aux idées opposées ) a lieu à Valladolid entre Juan de Sepulveda et Bartolomé de Las Casas.

Cette controverse se déroule en 2 parties entre 1550 et 1551.

Le premier considère les Amérindiens comme étant des primitifs dépourvus de culture, de traditions et de techniques, des sauvages, des barbares qui ont grand besoin de la patience et de la civilisation apportées par les Espagnols.

Le second dénonce la brutalité et les crimes commis par les conquistadores, leur soif de l'or, les massacres qui causent la mort de millions d'Amérindiens, les conversions forcées à la religion catholique.

Il considère les Amérindiens comme étant des êtres pacifiques, accueillants, doux, modestes et de santé plutôt délicate.

Au terme de cette confrontation, ordre est donné aux Espagnols de respecter les personnes et les biens des indigènes et de les considérer sur un pied d'égalité avec les Européens.

Malheureusement, ces ordonnances ne sont que peu appliquées et, à la fin du XVIe siècle, on compte plus de 25 millions d'Amérindiens disparus pour cause de massacres et de maladies amenées d'Europe.

Néanmoins, cette controverse met en évidence les différences fondamentales qui existent entre les intentions louables affichées pour justifier la colonisation de l'Amérique et la dure réalité vécue par les Amérindiens.

Les critiques de Las Casas démasquent l'hypocrisie des conquérants et mettent en évidence leur véritable motivation : s’accaparer de l'or des Amérindiens par n'importe quels moyens, elles contribuent également à remettre en question les conversions forcées au christianisme envers des populations qui ne sont demandeuses de rien.

J'espère avoir pu t'aider.