Bonjour, pouvez vous justifier l’emploi des verbes ci dessus? Merci d’avance


Bonjour Pouvez Vous Justifier Lemploi Des Verbes Ci Dessus Merci Davance class=

Sagot :

ACOLOM

Bonjour,

Réponse :

Yesterday I was washing the dishes when the doorbell ( 1) rang.

(1) Simple past = action qui a interrompu l’action qui était en train de se dérouler ( I was washing the dishes ) indice : « when »

It was my stepmother! She(2) gets on my nerves.

(2) « Elle m’énerve » : c’est une vérité ( pour celle qui parle ) : présent simple

Indeed she (3) always comes when I’m busy but never when I (4) really need her.

(3) présent simple. Indice « always »

(4) présent simple.  Indice « never »

( Remarque,  Le « when » ici n’est pas une rupture qui interrompt une action en cours comme pour la première phrase.)

Last week I (5) was driving back home when I (6) saw a car crash.

(5) past continuous / past be + ing . Action qui était en train de se dérouler

(6) prétérit . Indice « when » —> action/événement qui a interrompu l’action en cours.

Fortunately an ambulance (7) had already arrived.

(7) Past perfect. L’ambulance était déjà arrivée quand il/elle a vu l’accident. Le past perfect s’utilise pour parler d’une chose qui a eu lieu avant une action passée.

Look at this man in the red car! He (8) isn’t watching the road.

(8) Présent continu/ présent be +ing pour décrire ce qui est en train de se passer.

He (9) is going to have a car crash!

(9) Présent be going to. pour dire ce qui va se passer, elle en est sûre: Il va avoir un accident ( phrase précédente : il ne regarde pas la route )

He( 10 ) always talks to his passengers when he drives.

(10) indice « always » présent simple action habituelle.

Explications :

Phrase (7), tu avais utilisé du présent perfect:

Look at this man in the red car! He (8) hasn't watched the road.

=> Regarde cet homme dans la voiture rouge. Il n'a pas regardé la route.

Pourquoi pas,la construction est correcte mais le présent perfect implique une conséquence... que l'on ne retrouve pas ici.