Réponse :
bonsoir
Explications :
Dans ce texte le paradoxe est le suivant :
Les personnes adeptes de la « mal bouffe », (l1à4: je te laisse relever les mots) semblaient immunisés à tout. Or il s’avère qu’à un moment donné ils se retrouvèrent contaminés et souffrirent d’» urticaire géante » et de graves troubles intestinaux « empoisonnement gastrique » qui ont engendré la mort de deux millions de personnes, sans pour autant que cela affecte leur façon de se nourrir goulument pour certains.
Et d’un autre côté, les personnes vivant dans des pays sous -développés ne développèrent aucun symptôme. (l19à23, je te laisse relever les mots). Leur nourriture était chiche, pauvre, ils vivaient dans la crasse.
Alors comment expliquer cela ? La question était posée : fallait-il, pour survivre, crever de faim ??
Finalement la morale de l’histoire ne serait-elle pas qu’à force d’ingurgiter n’importe quoi et en mangeant plus que nécessaire, en surconsommant, la civilisation va tout droit vers sa perte ? Contrairement aux populations pus pauvres qui mangent pour survivre et consomment intelligemment …
