Réponse:
Salut !
Explications:
Ton sujet pose le problème des liens entre les citoyens et l'État (ou le monde du politique)
En reformulation tu peux donc mettre : "n'a-t-on rien à craindre de l'État ?"
Ta problématique pourrait être : "l'État a-t-il le devoir de respecter le dévouement de ses citoyens ou bien peut-il trahir ces derniers afin de garantir sa propre survie ?"
I-
A) l'État est par nature le garant de notre liberté collective (Platon)
B) l'État est donc contre-nature s'il trahissait un de ses citoyens (Pascal)
C) l'État et le contrat social de Rousseau : une garantie pour le citoyen
II-
A) l'État s'adonne parfois à des dérives autoritaires (Hobbes)
B) l'État souhaite avant tout garantir sa propre survie avant celle des citoyens (Machiavel)
C) l'État est une forme évoluée de l'état de nature, mais il est imparfait par essence, le citoyen ne peut pas lui faire confiance (Nietzsche)
III- (ce ne sont que des pistes)
- l'Etat peut trahir un de ses citoyens pour garantir la survie de la majorité de sa population (Mill et la these utilitariste)
- le citoyen a à craindre de l'État quant à sa liberté individuelle mais non pas collective (Rousseau)
