Bonjour,
Je pense qu'un historien est une sorte d'archéologue des événements passés, il cherche à les analyser afin de tenter de les comprendre puis il peut, parfois, se permettre des commentaires personnels.
Les éléments qu'un historien peut considérer comme vrais :
- Les grandes dates qui jalonnent l'histoire ( 476...800...1453...1789...).
- Les grands personnages historiques ( Alexandre le grand, César, Charlemagne, Napoléon, Staline ...).
- Les " documents " d'époques ( stèles, monuments, manuscrits, actes officiels, chartes, fims d'actualité...).
Les éléments qui peuvent être pris en considération mais avec prudence :
- Les journaux et les films de propagande.
- Les récits de témoins.
- Les livres.
- Les pièces de théâtre, les spectacles dits engagés.
- Les conférences historiques...
L'interprétation des événements historiques se présente souvent comme une dispute de famille " ce sont les autres qui ont toujours tort et c'est moi qui ai raison ".
Un exemple : Les croisades.
Ces 8 expéditions militaires destinées à contrôler Jérusalem et qui s'étendent sur environ 2 siècles sont vues et interprétées de manières très différentes selon que l'on soit chrétien ou musulman.
Si on lit l'ouvrage de René Grousset " L'épopée des croisades ", on y voit souvent des entreprises héroïques et périlleuses menées avec courage par des hommes capables de renverser des situations désespérées et qui semblent aptes à forcer le destin.
L'impression dominante qui se dégage de l'ouvrage porte à considérer de nombreux croisés comme des héros.
Le livre d'Amin Maalouf " Les croisades vues par les musulmans " met en évidence le ressenti vécu par les Arabes qui se s'estiment agressés par des hordes guerrières venues d'Occident et qui s'imposent par la force après des combats sanglants.
Il y évoque les batailles, les pillages et les massacres perpétrés par les croisés mais il le fait avec modération, sans esprit de revanche.
( Paru en 1983 et publié en différentes langues, son ouvrage empli d'humanité, de mesure et de circonspection a amené nombre d'historiens occidentaux à reconsidérer leur opinion sur les croisades ).
Interpréter un événement historique est donc une tâche délicate qui exige un esprit observateur, critique et une grande objectivité ce qui amène à recouper les sources et témoignages.
J'espère avoir pu t'aider.
