Sagot :
Bonjour, En lisant ta question et en regardant les images que tu as mis. J’en ai déduit que...
Sur la première image on peut remarquer que l’homme présent a seulement quelques écritures sur le visage on peut encore à percevoir sa peau et que les écritures sont encore lisible. Alors que quand on regarde la dernière image, on remarque que son visage est entièrement recouvert on ne distingue plus rien, sa peau a disparu et chaque écriture devient donc illisible car elles sont écrites les unes sur les autres.
Je ne sais pas si j’ai répondu à ta question mais voilà comment moi je l’ai comprise.
Sur la première image on peut remarquer que l’homme présent a seulement quelques écritures sur le visage on peut encore à percevoir sa peau et que les écritures sont encore lisible. Alors que quand on regarde la dernière image, on remarque que son visage est entièrement recouvert on ne distingue plus rien, sa peau a disparu et chaque écriture devient donc illisible car elles sont écrites les unes sur les autres.
Je ne sais pas si j’ai répondu à ta question mais voilà comment moi je l’ai comprise.
Bonjour,
Si tu regardes la première photo et la dernière tu vois bien le contraste.
Au début, on distingue assez bien les calligraphies sur son visage que l'on voit encore un peu, et plus on avance, moins on le voit, comme si on passait du jour à la nuit, puisque la dernière photo est noire, donc illisible au niveau des calligrahies et dispariton de l'identité, un homme que l'on ne reconnait plus.