Bonsoir
Une action a un but : l’homme sait ce qu’il souhaite faire, pourquoi il veut le faire et comment y parvenir.
Parfois, les hommes agissent sans savoir exactement ce qu’ils sont en train de faire, mais l’homme, capable de réflexion, peut-il vraiment ne pas savoir ce qu’il fait ?
Dans quelle mesure l’homme est-il capable d’agir en connaissance de cause, c'est-à-dire avec lucidité ?
Si l’homme est capable d’agir sans savoir, dans quels cas ? Est-ce toujours excusable, y a-t-il des limites ?
L’activité humaine en pleine conscience
L'activité humaine sans conscience.
Jusqu'où peut-on avoir le droit d'agir sans savoir, est-ce que ça peut toujours être une excuse ?
L’homme est un être capable de réfléchir et qui a souvent besoin de réfléchir avant d’agir : la réflexion est l’essence de beaucoup d’actions. Il agit en connaissance de cause et avec lucidité lorsqu’il parvient à une certaine maturité. Pourtant, il arrive que l’homme puisse ne pas vraiment savoir ce qu’il fait : lorsqu’il répond à des impulsions, à des réflexes, lorsqu’il manque d’expérience, par exemple, ou lorsqu’il a perdu la raison. L’homme ne doit pas pour autant se servir de ce manque de lucidité comme d’une excuse qui lui permettrait d’échapper au blâme de soi et il doit toujours garder à l’esprit que la réflexion est primordiale lorsque possible.