Bonjour à tous, j'aurai besoin d'aide pour cet exercice sur les suites (Théorème des accroissements finis) j'ai déjà répondu aux 3 premières questions ; j'ai juste besoin d'aides pour les dernières.

Merci d'avances.

PS : Petite erreur à la question 5 il s'agit de .... [tex](\frac{1}{12} )^{n}[/tex] |[tex]u_{0}[/tex] - [tex]\alpha[/tex] |


Bonjour À Tous Jaurai Besoin Daide Pour Cet Exercice Sur Les Suites Théorème Des Accroissements Finis Jai Déjà Répondu Aux 3 Premières Questions Jai Juste Besoi class=

Sagot :

Explications étape par étape:

Bonsoir,

4- Il te faut connaître toutes les hypothèses, c'est un exercice classique et faisant partie des pré-requis en prepa.

Tu prends f, une fonction continue sur [a,b] à valeurs dans R (ou C), dérivable sur ]a,b[.

Supposons que tu aies trouvé un réel M strictement positif, tel que pour s € [a,b], tu aies |f'(s) | <= M, alors | f(b) - f(a) | <= M * |b-a|. Il s'agit de l'inégalité des accroissements finis.

Je te laisse vérifier les hypothèses.

Comme | f'(x) | <= 1/12, alors :

| f(un) - f(alpha) | <= (1/12) * |un - alpha| car f(alpha) = alpha d'après la 1re question. Or, f(un) = u(n+1) donc :

| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * |un - alpha|.

5- On peut procéder par récurrence, peut-être qu'il y a d'autres possibilités.

Initialisation : Pour n = 0, c'est trivialement vrai, mais on ne peut pas le vérifier, puisqu'on dispose d'une suite définie par récurrence. Néanmoins, on peut tricher, en utilisant la réflexivité de la relation d'ordre totale "=". En effet, x est toujours égal à lui-même par réflexivité. Donc | u0 - alpha | = | u0 - alpha |.

On vérifie avec la formule de la question 5 : Avec n = 0, on obtient la même égalité, donc initialisation vérifiée.

Cependant, ça pourrait être contesté, donc autant aussi vérifier le cas n = 1.

Par la formule de la question 4, on affirme :

|u1 - alpha| <= (1/12) * |u0 - alpha|.

Ensuite on vérifie avec la question 5 :

|u1 - alpha| <= (1/12) * |u0 - alpha|.

L'astuce ici, consiste à bien déterminer ce qu'on sait, et ce qu'on doit démontrer. La formule de la question 4 est vraie pour tout n, on peut donc l'appliquer librement.

Hérédité : Supposons que la propriété soit vraie pour un entier naturel n fixé, montrons qu'elle l'est au rang n+1 :

Par la question 4, on peut écrire :

| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * | un - alpha|.

Or, par hypothèse de récurrence :

| un - alpha | <= (1/12)^n * |u0 - alpha|, donc en l'injectant dans l'intégralité précédente, il s'ensuit :

| u(n+1) - alpha | <= (1/12) * (1/12)^n * | un - alpha | = (1/12)^(n+1) * | un - alpha |, ce qui achève la démo par récurrence.

6- Ici c'est évident, le terme de droite tend vers 0 en + infini, donc |un - alpha| tend vers 0, d'où un tend vers alpha. Rigoureusement, tu peux utiliser la définition d'une suite convergente, avec les epsilons, les n0 etc, mais ce n'est pas nécessaire