a.Dans les deux cas, les test recherchent un moment où le VIH est entré dans l'organisme, il y a donc eu contamination puisque le western blot repère le virus du sida grâce à ses antigènes étrangers donc il est déjà présent dans le corps et Elisa repère la présence ou non d'anticorps, c'est à dire qu'il y aurait eu une réaction du système immunitaire et donc qu'il y a forcément eu contamination..
c. Bon celle la je peux pas trop t'aider
d. Chez un donneur de sang, il vaut mieux faire le test western blot car il repères la présence des antigènes étrangers, donc il ait tout de suite s'il y a présence du virus dans le sang alors qu'Elisa décèle la présence d'anticorps mais cela nécessite qu'il y ait eu une réaction du système immunitaire. Quelqu'un étant séropositif au sida (c'est à dire que le virus est présent mais qu'il se "cache" et que le système immunitaire ne l'a pas repéré donc n'a pas réagi) le test Elisa ne le verrai pas puisqu'il n'y a pas ENCORE présence d'anticorps.
b. Dans les deux cas, les test recherchent un moment où le VIH est entré dans l'organisme, il y a donc eu contamination puisque le western blot repère le virus du sida grâce à ses antigènes étrangers donc il est déjà présent dans le corps et Elisa repère la présence ou non d'anticorps, c'est à dire qu'il y aurait eu une réaction du système immunitaire et donc qu'il y a forcément eu contamination..
c. Bon celle la je peux pas trop t'aider
d. Chez un donneur de sang, il vaut mieux faire le test western blot car il repères la présence des antigènes étrangers, donc il ait tout de suite s'il y a présence du virus dans le sang alors qu'Elisa décèle la présence d'anticorps mais cela nécessite qu'il y ait eu une réaction du système immunitaire. Quelqu'un étant séropositif au sida (c'est à dire que le virus est présent mais qu'il se "cache" et que le système immunitaire ne l'a pas repéré donc n'a pas réagi) le test Elisa ne le verrai pas puisqu'il n'y a pas ENCORE présence d'anticorps.
