BONJOUR VOUS POUVEZ M'AIDER A REPONDRE À CES QUESTIONS S'IL VOUS PLAIT
Dans une société coopérative de production, est-il juste ou non que le talent ou l'habileté donnent droit à une rémunération plus élevée ? Ceux qui répondent négativement à la question font valoir l'argument suivant : celui qui fait ce qu'il peut a le même mérite et ne doit pas, en toute justice, être placé dans une position d'infériorité s'il n'y a pas de faute de sa part; les aptitudes supérieures constituent déjà des avantages plus que suffisants, par l'admiration qu'elles excitent, par l'influence personnelle qu'elles procurent, par les sources intimes de satisfaction qu'elles réservent. (...) A l'inverse, les autres disent : la société reçoit davantage du travailleur dont le rendement est supérieur; des services étant plus utiles, la société doit les rémunérer plus largement ; une part plus grande dans le produit du travail collectif est bel et bien son oeuvre; la lui refuser quand il la réclame, c'est une sorte de brigandage. S'il doit seulement recevoir autant que les autres, on peut seulement exiger de lui, en toute justice, qu'il produise juste autant, et qu'il ne donne qu'une quantité moindre de son temps et de ses efforts, compte tenu de son rendement supérieur. Qui décidera entre ces deux appels à des principes de justice divergents ? La justice, dans le cas en question, présente deux faces entre lesquelles il est impossible d'établir une harmonie, et les deux adversaires ont choisi les deux faces opposées; ce qui préoccupe l'un, c'est de déterminer, en toute justice, ce que l'individu doit recevoir ; ce qui préoccupe l'autre, c'est de déterminer ce que la société doit donner. Chacun des deux, du point de vue où il est placé, est irréfutable et le choix entre ces points de vue, pour des raisons relevant de la justice, ne peut être qu'arbitraire. C'est l'utilité sociale seule qui permet de décider entre l'un et l'autre. J.S. MILL, L'utilitarisme, 1861 Questions de synthèse :
1.a. Expliquez en quoi le texte tente de répondre à la question « les inégalités sont-elles toujours injustes ? »
1.b. Sans vous servir du texte, répondez en partant du principe que la justice repose sur l'égalité.
2.a. En vous servant du concept de « d'équité », montrez la limite de la réponse 1.b.
2.b. A partir de l'opposition que fait Mill entre mérite et talent, à quel problème conduit la réponse 2.a ?
3.a Comparez ce que dit Mill 1. 13 (« La justice (...) il est impossible d'établir une harmonie ») et 1.18 (« C'est l'utilité sociale seule qui permet de décider entre l'un et l'autre >>)
3.b. Mill prétend-il pouvoir réconcilier les deux facettes de l'opposition qu'il présente ?
4. Quelles sont les étapes de l'argumentation de Mill? Expliquez leur fonction.​