Sagot :
Réponse :
Bonjour,
En fait le texte aborde la question suivante : Doit-on être pour ou contre les sportifs célèbres qui gagnent beaucoup plus qu'un joueur lambda ? (au titre qu'ils gagnent beaucoup plus justement).
Dans le texte, il est expliqué que oui, c'est bien d'être POUR (agree) les sportifs célèbrent qui gagnent mieux leur vie que les autres, car ils ont une énorme influence au sein de la société, notamment auprès des jeunes.
(voir la traduction de la conclusion)
Explications :
Voici le texte traduit :
Il ne fait aucun doute que les packages salariaux jouent un rôle important dans le choix d'une profession. Les gens ont une opinion différente quant à savoir s'il est bon de bénéficier d'énormes gains pour les personnalités sportives par rapport aux autres travailleurs. Je pense fortement que c'est acceptable car ils ont très peu de temps pour gagner de l'argent, mais ils le rendent à la société sous forme de soutien et d'inspiration.
Tout d'abord, la carrière d'un sportif est de courte durée par rapport à toute autre profession. C'est parce qu'ils doivent être physiquement et mentalement aptes à participer et à faire gagner leur équipe. Pour cette raison, ils passent beaucoup de temps à s'entraîner et à s'entraîner physiquement pour maintenir leur endurance, mais si à un moment donné, ils ne pouvaient pas fonctionner comme prévu, leur carrière pourrait probablement se terminer là-bas. Par exemple, Sachin, une célèbre star du cricket, lorsqu'il a lutté pour maintenir sa force physique en raison du vieillissement, il a été évité par les sélectionneurs, même, il avait de nombreux records incassables à son nom.
Mis à part le point mentionné ci-dessus, ce salaire énorme peut motiver les jeunes à travailler dur pour construire une carrière sportive. De même, il a été remarqué que de nombreuses stars contribuent leurs économies au développement de la société, non seulement sous forme d'impôts, mais également en réalisant des œuvres caritatives. Par ailleurs, les autres employés n'impliquent pratiquement aucune activité de développement social. Par exemple, l'année dernière, lors d'une inondation, plusieurs athlètes célèbres ont aidé des familles pauvres à construire des maisons et à démarrer une nouvelle entreprise pour prendre un nouveau départ.
En conclusion, même si l'on pense parfois que tout le monde devrait avoir un salaire égal, il est contraire à l'éthique de n'avoir que des stars du sport qui gagnent beaucoup. Mon opinion est que puisqu'ils ne sont actifs que quelques années que les autres emplois, ils le méritent.
Il ne fait aucun doute que les packages salariaux jouent un rôle important dans le choix d'une profession. Les gens ont une opinion différente quant à savoir s'il est bon de bénéficier d'énormes gains pour les personnalités sportives par rapport aux autres travailleurs. Je pense fortement que c'est acceptable car ils ont très peu de temps pour gagner de l'argent, mais ils le rendent à la société sous forme de soutien et d'inspiration.
Tout d'abord, la carrière d'un sportif est de courte durée par rapport à toute autre profession. C'est parce qu'ils doivent être physiquement et mentalement aptes à participer et à faire gagner leur équipe. Pour cette raison, ils passent beaucoup de temps à s'entraîner et à s'entraîner physiquement pour maintenir leur endurance, mais si à un moment donné, ils ne pouvaient pas fonctionner comme prévu, leur carrière pourrait probablement se terminer là-bas. Par exemple, Sachin, une célèbre star du cricket, lorsqu'il a lutté pour maintenir sa force physique en raison du vieillissement, il a été évité par les sélectionneurs, même, il avait de nombreux records incassables à son nom.
Mis à part le point mentionné ci-dessus, ce salaire énorme peut motiver les jeunes à travailler dur pour construire une carrière sportive. De même, il a été remarqué que de nombreuses stars contribuent leurs économies au développement de la société, non seulement sous forme d'impôts, mais également en réalisant des œuvres caritatives. Par ailleurs, les autres employés n'impliquent pratiquement aucune activité de développement social. Par exemple, l'année dernière, lors d'une inondation, plusieurs athlètes célèbres ont aidé des familles pauvres à construire des maisons et à démarrer une nouvelle entreprise pour prendre un nouveau départ.
En conclusion, même si l'on pense parfois que tout le monde devrait avoir un salaire égal, il est contraire à l'éthique de n'avoir que des stars du sport qui gagnent beaucoup. Mon opinion est que puisqu'ils ne sont actifs que quelques années que les autres emplois, ils le méritent.
Tout d'abord, la carrière d'un sportif est de courte durée par rapport à toute autre profession. C'est parce qu'ils doivent être physiquement et mentalement aptes à participer et à faire gagner leur équipe. Pour cette raison, ils passent beaucoup de temps à s'entraîner et à s'entraîner physiquement pour maintenir leur endurance, mais si à un moment donné, ils ne pouvaient pas fonctionner comme prévu, leur carrière pourrait probablement se terminer là-bas. Par exemple, Sachin, une célèbre star du cricket, lorsqu'il a lutté pour maintenir sa force physique en raison du vieillissement, il a été évité par les sélectionneurs, même, il avait de nombreux records incassables à son nom.
Mis à part le point mentionné ci-dessus, ce salaire énorme peut motiver les jeunes à travailler dur pour construire une carrière sportive. De même, il a été remarqué que de nombreuses stars contribuent leurs économies au développement de la société, non seulement sous forme d'impôts, mais également en réalisant des œuvres caritatives. Par ailleurs, les autres employés n'impliquent pratiquement aucune activité de développement social. Par exemple, l'année dernière, lors d'une inondation, plusieurs athlètes célèbres ont aidé des familles pauvres à construire des maisons et à démarrer une nouvelle entreprise pour prendre un nouveau départ.
En conclusion, même si l'on pense parfois que tout le monde devrait avoir un salaire égal, il est contraire à l'éthique de n'avoir que des stars du sport qui gagnent beaucoup. Mon opinion est que puisqu'ils ne sont actifs que quelques années que les autres emplois, ils le méritent.