Bonjour,
Répondre à ta question demande une appréciation nuancée.
On considère que la république fait place à un gouvernement impérial en l'an 27 avant Jésus - Christ, lorsque Octave s'empare du pouvoir à Rome de manière personnelle et autoritaire.
Alors, cette transition est - elle une rupture ou une continuité de la république ?
Après l'assassinat de Jules César qui voulait centraliser tous les pouvoirs à son profit, Rome entre dans une période de guerres civiles et de désordres.
La république est moribonde et la lutte pour le pouvoir sans pitié.
Octave est le petit - neveu de Jules César, il est intelligent, habile et patient : sous des apparences de respect vis à vis des institutions républicaines, il manoeuvre habilement pour s'emparer de tous les pouvoirs.
Il est nommé consul, chef de l'église ( pontife ) commandant suprême des armées, législateur.... il devient un personnage incontournable à tel point que les Romains lui accordent le titre d'auguste qui signifie " glorieux ", " magnifique ".... ce titre deviendra son nom : Auguste.
Alors, certains considéreront qu' Auguste est un dictateur qui a étouffé les valeurs de la république tandis que d'autres verront en lui un pacificateur qui a rétabli l'ordre, la prospérité et jeté les bases d'un empire qui allait survivre durant 15 siècles.
Les avis sont partagés mais de nombreux historiens s'accordent pour dire que l'avènement d'Auguste, vu l'état de la république, est davantage une continuité qu'une rupture.
J'espère avoir pu t'aider.
