Bonjour,
Ton texte évoque 2 points de vue opposés concernant l'esclavage, il est daté du début de la révolution de 1789.
1 ) Mirabeau se penche sur le sort inhumain réservé aux esclaves entassés sur les bateaux négriers, il s'insurge contre ces traitements indignes de gens civilisés.
Mirabeau souhaite la fin immédiate de la traite négrière.
2 ) Il invoque le fait que des hommes ne peuvent imposer à d'autres hommes des traitements que l'on hésiterait à appliquer à des animaux.
3 ) Ces arguments sont surtout d'ordre humanitaire.
Cette réponse se justifie car Mirabeau met en évidence tous les aspects qu'il juge inacceptables concernant la traite négrière.
4 ) Malouet est un défenseur absolu du maintien de l'esclavage dans les colonies.
5 ) Malouet met en évidence les catastrophes qui se produiraient en France si l'esclavage était supprimé.
6 ) Les arguments de Malouet sont purement économiques, il évite soigneusement tout l'aspect moral et humanitaire de la question.
Pour Malouet, il faut maintenir la situation actuelle et éviter tout ce qui pourrait la compromettre par un quelconque changement.
Mirabeau est un intellectuel, un homme politique, un écrivain.... en tant que penseur, il condamne tous les traitements qui avilissent l'être humain, surtout en cette période révolutionnaire où l'on proclame l'égalité entre tous les hommes.
Malouet est propriétaire de plantations en Amérique, il a " les pieds sur terre " et ne s'embarrasse d'aucun scrupule moral ou humanitaire, pour lui, supprimer l'esclavage revient à ruiner les colonies ( dont ses plantations ) et provoquer misère et catastrophes commerciales en France.
J'espère avoir pu t'aider.
