Bonjour,
Pour y voir un peu plus clair, on peut penser que la gestion du budget d'un état ressemble à celle du budget d'un ménage ordinaire.
Face à l'argent, chacun adopte un comportement qui lui est propre.... avec les conséquences que cela implique.
Dépenser plus que ce que l'on gagne provoque un endettement lequel va limiter dans l'avenir la réalisation de projets.
On observe que pratiquement tous les états sont handicapés par une dette publique.
Prudente, l'Union Européenne exige que les budgets nationaux n'accusent pas un déficit annuel supérieur à 3 % du produit national brut.
Dans la pratique, si l'on veut rembourser la dette publique :
- La crédibilité internationale du pays va s'en trouver renforcée.
- La réduction de la dette publique augmentera, pour le futur, la possibilité de réaliser des projets ambitieux.
- Le remboursement de la dette va imposer des efforts supplémentaires.
- Les efforts exigés risquent de provoquer le mécontentement général.
Si on ne rembourse pas la dette :
- On pourra continuer à investir et réaliser des projets utiles à tous.
- Le bien être apporté par les investissements va provoquer, dans l'immédiat, la satisfaction générale.
- A terme, une dette publique non remboursée ne cesse de s'accroître et devient peu à peu ingérable.
- La dette qui s'accumule provoque hausse des prix et inflation avec risque de d'obligation de créer de nouveaux impôts pour la contenir et de supprimer des avantages accordés.
Je pense que l'Etat doit veiller à maintenir la dette publique dans les limites du raisonnable, quitte à renoncer ou à reporter certains projets.
( Lorsque j'étais enfant mon père m'a un jour déclaré : " Si je gérais le budget de la famille comme fait l'Etat avec le sien, j'aurais passé la plus grande partie de ma vie en prison " ).
J'espère avoir pu t'aider.
-
