Bonjour,
"Il faut que tout change pour que rien ne change"
Deux opinions peuvent se distinguer : oui, en effet, et non, pas du tout. Chacun aura son avis, ses arguments...
Commençons par défendre le premier point de vue "oui".
En effet, pour ne rien changer il faut que tout change. Mais interrogeons nous : un changement de quelle manière ?
Serait-ce un changement sur une longue durée ?
Oui, si ce n'est qu'un changement d'une semaine, "rien ne change" mais "tout change" sur une petite durée.
Ainsi, il faut se poser les bonnes questions pour avoir les bonnes réponses. J'affirme cette phrase si elle renvoie à la durée.
Par conséquent, défendons la seconde thèse "non".
"Il faut que tout change pour que rien ne change." Alors, il ne faut rien changer pour que tout change ? Non, je ne pense guère. En revanche, on peut changer les choses pour que tout change.
Nous pouvons même citer des exemples connus qui ont montré par un changement soudain, une métamorphose.
Relatons l'histoire de la Révolution Française, qui a tout changé, effectivement il y a eu un changement.
Donc, on peut "tout changer", c'est possible, mais pour cela, il faut que tout change pour que tout change.
Et cela parait logique, comme 1+1=2 !
J'espère t'avoir éclairé et être claire ;)
Bonne journée ^^
