Bonjour, à tous, est ce que quelqu'un peut m'expliquer ce paragraphe avec des mots plus simples et phrases plus simples svp, je comprend rien, merci d'avance:
''Dans les affaires pénales, le Parquet se fait accusateur en se fondant sur ses propres convictions, elles-mêmes forgées par les enquêtes qu’il aura diligentées. Toutefois, le procureur prenant parti, ne sera jamais neutre, et bien souvent son parti pris orientera son accusation dans le sens de ses convictions. Mais le procureur et tout le parquet ne sont pas des juges et ne sont tenus ni à la stricte justice et encore moins à la parfaite neutralité. En outre, la jurisprudence s’avère alors être une aide précieuse imposant un format très rigide aux débats, sur la base de faits comparables déjà jugés. Les faits caractérisés sont exposés dans leur réalité. Un crime, par exemple, sera décrit de façon détaillée par un expert, sans laisser la moindre place pour une interprétation subjective de la part du juge. Dans toutes les hypothèses, les ressentis des victimes ou de leurs parties civiles n’influent en rien sur l’objectivité des faits. Il subsiste toutefois des zones d’ombre en particulier lorsqu’une affaire induit l’atteinte à la dignité humaine. Car dans ce cas-là, s’agissant d’un fait subjectif, le juge ne pourra pas juger autrement que de façon subjective, selon sa propre sensibilité ou ses propres acquis selon la théorie Freudienne.''