Bonjour,
Pourriez vous corrigez ma traduction en anglais svp

Voilà la version en français : L’intervention dans les tribunaux me permet d’agir en tant que véritable expert dans le domaine de l’art puisque je suis totalement impartial et quand j’arrive au tribunal je ne connait absolument rien de l’oeuvre et je vais justement chercher dans les plus grandes profondeurs à qui cet oeuvre d’art appartient réellement sans connaître la personne qui prétend que cet oeuvre d’art lui appartient comme il est le cas dans cet affaire. En effet dans cette affaire du tatouage de Mac Tayson je ne connais absolument pas le véritable tatoueur mais je vais être amené à démontrer que le tatouage qui a été produit sur le coté supérieur gauche du visage d l’ancien champion du monde de boxe Mac tayson a bien été créer par Mr Whitmill et qu’il en est propriétaire et qu’à ce titre il bénéficie de droit d’auteur.

ET la version en anglais : Intervention in the courts allows me to act as a true expert in the field of art since I am completely impartial and when I arrive in court I know absolutely nothing about the work and I will precisely search in the deepest depths to which this work of art really belongs without knowing the person who claims that this work of art belongs to him as it is the case in this case. Indeed in this business of the tattoo of Mac Tayson I absolutely do not know the true tattoo artist but I will be brought to demonstrate that the tattoo which was produced on the higher left side of the face of the former world champion of boxing Mac tayson has been created by Mr. Whitmill and that he owns it and that as such he benefits from copyright.