Réponse :
Argument « Pour »
Sans la loi, les humains vivraient dans un état de « nature ». Dans un état de nature, la minorité la plus forte s'attaquera à la majorité la plus faible. C'est pourquoi la loi vise à protéger la majorité la plus faible de la minorité la plus forte.
Avec la loi, par conséquent, les criminels perdront leur liberté, tandis que la majorité gagnera la sienne. À l'exception du criminel, la loi est donc en fait la même que la liberté.
Le principe de la loi peut être déclaré comme la règle d'or : «Fais aux autres ce que tu voudrais que les autres te fassent»
Argument « Contre »
La liberté est le seul environnement approprié qui permet la réflexion, l'interaction et garantit le développement social. Tous les efforts sont vains si la société n'est pas libérée, dans son ensemble, du sectarisme, de la partisanerie et toutes autres affiliations secondaires qui prouveraient l'appartenance fondamentale et effective à l'État.
Par exemple, la tyrannie et l'absence de liberté ont eu un impact désastreux sur l'action scientifique en Europe, où l'Eglise contrôlait la plupart des activités scientifiques et intellectuelles, imposant une surveillance stricte à la pensée et à l'innovation, où tout changement était proscrit (ex. Galilée, Copernic)
En savoir plus sur https://nosdevoirs.fr/devoir/2415998
#Nosdevoirs