Answered

Bonsoir ! Merci à ceux qui prendront la peine de reformuler ce texte s'il vous plaît


Cela nous montre que l’histoire n’est pas une science exacte.Au cour du temps les histoire changent.Par exemple dans une version du récit du voyage des européens on nous expliquent qu’ils sont arrivés sur des plages après avoir traversés d’énormes océans.Puis la page d’après,ils conservent avec les marchands et les locaux.Ont ne sait pas comment ils ont communiqués, dans quelle langue et grâce à qui .Aujourd’hui après de nouvelles études des archives du voyage,on sait que les européens étaient accompagnés d’interprètes.On sait donc comment ils ont pu communiqué avec eux.Ce n’est alors pas une science exacte,il existe plusieurs versions des histoires et certaines possèdent des failles

Sagot :

KASUGA

     Ainsi, cela nous montre que l’histoire n’est pas une science exacte. En effet, au cour du temps les histoire changent. Si nous prenons une version de l'histoire du voyage des européens, il nous est dit qu’ils sont arrivés sur des plages après avoir traversé d’énormes océans sans oublier qu'ils échangeaient des biens, des marchandises avec d'autres marchands locaux. Néanmoins, nous ne connaissions pas encore leurs façons de communiquer, ni la langue employer.

      De nos jours, les historiens, grâce à de nouvelles études; les archives du voyage. Nous savons qu'ils étaient accompagnés d’interprètes. Mais, ce n’est pas une science exacte car il existe plusieurs versions pour les mêmes histoires et certaines possèdent des failles