👤

Bonjour , je suis en terminal L et j’ai un extrait de texte d’un philosophe, il a une phrases que je ne comprends pas très bien dans ce texte « Que manque t -il a ces accès d’indignation pour satisfaire l’exigence morale d’un véritable sens de la justice , essentiellement l’établissement d’une distance entre les différents protagonistes du jeu social , distance entre le tord allégué et la répresaille , distance entre l’imposition d’une première souffrance par l’offense et celle d’une souffrance supplémentaire appliquée par la punition »

Désolé cette phrases peu paraître un peu long mais je n’arrive pas à comprendre ce que le philosophe veut dire par la et je suis bloquée dans mon travail du coup , merci de votre aide ça serait gentille :)

Sagot :

Réponse : Bonjour,

Explications : Une justice doit être morale dans son application, sinon elle ne serait ni comprise ni admise, hors l'indignation est souvent le fait d'une morale différente (celle des justifiables), il est bien connu que beaucoup devant rendre compte devant la justice sont en ce qui les concerne dans leurs droits et estiment donc n'avoir rien à faire avec la justice.

                       La distance entre les protagonistes est l'acte effectué par l'un et subit par l'autre, l'un a tord ( doit être jugé) l'autre a raison en tant que victime ( doit donc être indemnisé).

                     La première souffrance est la déclaration des tords pour le responsable ( qui se croyait dans son droit), la deuxième souffrance est le dédommagement (financier, éventuellement)  et parfois, privation de certains droits et possible peine d'enfermement.

                       Je souhaite vous avoir aidé.

Other Questions

© 2024 IDNLearn. All rights reserved.