bonjour est ce que quelqu'un peut m'aider svp
"On a beau vouloir confondre l’indépendance et la liberté. Ces deux choses sont si différentes que
même elles s’excluent mutuellement. Quand chacun fait ce qu’il lui plaît, on fait souvent ce qui
déplaît à d’autres, et cela ne s’appelle pas un État libre. La liberté consiste moins à faire sa volonté
qu’à n’être pas soumis à celle d’autrui, elle consiste encore à ne pas soumettre la volonté d’autrui à
la nôtre. Quiconque est maître ne peut être libre, et régner c’est obéir.
Il n’y a donc point de liberté sans lois, ni où quelqu’un est au-dessus des lois : dans l’état même de
nature* l’homme n’est libre qu’à la faveur de la loi naturelle** qui commande à tous. Un peuple libre
obéit, mais il ne sert pas ; il a des chefs et non pas des maîtres ; il obéit aux lois, mais il n’obéit qu’aux
lois et c’est par la force des lois qu’il n’obéit pas aux hommes."
1. Quelles sont les différences entre liberté et indépendance, d'après le texte ?
2. « Quiconque est maître ne peut être libre, et régner c’est obéir. » En quoi cette phrase est elle paradoxale ? Pourquoi ne peut-on être à la fois maître et libre ? Prenez un exemple.
3. Quelle est la différence entre obéir et servir ?
4. Pourquoi peut-on être libre et obéir, mais pas être libre et servir ?
5. A qui ou à quoi le peuple libre obéit-il ? En quoi cette obéissance est-elle la condition de la liberté ?
merci à tous